Czy pandemia C19 dobiega końca? Wypowiedzi ekspertów.

Czy pandemia SARS-CoV-2 (COVID-19) dobiega końca / może dobiec końca / przejść do fazy endemicznej / jak zakończyć pandemię?

Ponieważ w polskich mediach dominuje narracja horbanowa, tj. że trupami będą wyściełane chodniki, poniżej będę gromadził mniej popularne wypowiedzi równoważące, ale wyprodukowane przez ludzi, którzy przynajmniej formalnie mają kompetencje, aby się wypowiadać (chociaż należy pamiętać, że nawet największa profesura potrafi bzdurzyć bez opamiętania). Wątek obarczony jest błędem potwierdzenia, ponieważ skupiamy się na jednej narracji (otwierającej), dlatego warto mieć na uwadze, że ewentualna zasadność zamknięcia pandemii na Zachodzie, gdzie zgony C19 są na niskim poziomie mimo szalejących zakażeń, w Polsce nie ma (względnie nie musi mieć) przełożenia z powodu tragikomicznej sytuacji w polskiej służbie zdrowia.

Wątek będzie aktywnie odświeżany pod kątem nowych wypowiedzi.

Dr Clive Dix – były przewodniczący brytyjskiego zespołu zadaniowego ds. szczepień

• “SARS-CoV-2 powinien być traktowany jako endemiczny wirus podobny do grypy, a ministrowie UK powinni zakończyć masowe szczepienia po kampanii przypominającej”.
• “Musimy przeanalizować, czy wykorzystujemy obecną kampanię przypominającą [szczepienia], aby zapewnić ochronę najbardziej zagrożonym ciężkim przebiegiem choroby, jeśli uznamy to za konieczne”.
• “Należy wspierać badania nad odpornością na COVID uwzględniające nie tylko przeciwciała, ale też komórki B i komórki T (białe krwinki), aby pomóc w stworzeniu szczepionek dla osób zagrożonych specyficznymi wariantami COVID”.
• “Czwarta dawka lub druga dawka przypominająca istniejącej szczepionki prawdopodobnie nie przyniesie zbyt wiele korzyści. Istnieją dowody na to, że odporność na ciężki przebieg choroby trwa znacznie dłużej. Jedynym uzasadnieniem zastosowania drugiej dawki przypominającej dla większości populacji byłoby, gdybyśmy zobaczyli wyraźne dowody, że ludzie, pięć lub sześć miesięcy po podaniu dawki przypominającej, trafiają do szpitala z ciężkim COVID”.
• „Teraz musimy zarządzać chorobą, a nie rozprzestrzenianiem się wirusa. Dlatego celem na przyszłość jest zatrzymanie progresji do ciężkiej choroby w grupach ryzyka”.

(Dodano: 9.01.2022)

Dr Michael Edelstein – profesor nadzwyczajny zdrowia publicznego na Uniwersytecie Bar-Ilan i dyrektor ds. badań

• “Model odporności stadnej dzisiaj wyglądałby zupełnie inaczej i prawdopodobnie nie powinniśmy nadal nazywać go modelem szwedzkim. […] Wersja takiej strategii odpowiednia dla Izraela może zadziałać w kontekście Omicrona”.
• „Nie odrzuciłbym takiego planu, ale jest też za wcześnie na jego poparcie”.
• Timesofisrael: “Jeśli dane będą przekonujące, a Izrael zdecyduje się dążyć do odporności stadnej pozwalając na wzrost infekcji, wg Edelsteina taki ruch musi być dodatkiem, a nie zamiennikiem szczepionek, które powinny być najpierw szeroko podawane ze względu na ich zdolność do ograniczania intensywności choroby”.
• “Na taki plan nie jest za późno, ale wymaga on maksymalnej ochrony ludności przed rozpoczęciem leczenia, aby zminimalizować ryzyko infekcji do absolutnego minimum, a to oznacza szczepienie osób nieszczepionych i podawanie dawek przypominających tym, którzy ich nie otrzymali, a być może ponowne wzmocnienie tych, którzy otrzymali dawki przypominające jakiś czas temu”.

(Dodano: 9.01.2022)

Dr Jay Bhattacharya – profesor Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Stanforda

• “Nie możemy zatrzymać rozprzestrzeniania się wirusa, ale możemy zatrzymać pandemię”.
• “Możemy chronić słabszych bez szkody dla reszty populacji”.
• “Podczas gdy szczepionki chronią zaszczepionych przed hospitalizacją lub śmiercią w przypadku zakażenia, zapewniają jedynie tymczasową i marginalną ochronę przed infekcją i przenoszeniem choroby po drugiej dawce. To samo prawdopodobnie dotyczy zastrzyków przypominających, które wykorzystują tę samą technologię, co początkowe dawki”.
• “Obecnie jest całkowicie jasne, że blokady (ang. lockdown) nie powstrzymały wirusa, spowodowały za to ogromne szkody na całym świecie […] w tym pogorszenie zdrowia fizycznego i psychicznego oraz bezpowrotnie utracone możliwości życiowe”.
• Powinniśmy rozpowszechniać wczesne terapie lecznicze, np. suplementację witaminy D. Obiecujące są również nowe terapie firmy Pfizer, a także terapie przeciwciałami dla osób z obniżoną odpornością Astra Zeneca.
• Jeśli ratowanie życia ma być najwyższym priorytetem, to powinniśmy przede wszystkim szczepić osoby starsze, które są najbardziej narażone na ryzyko ciężkiego przebiegu infekcji, a szczepienia mogą je skutecznie zmniejszać. Jednak najwięcej starszych osób bez szczepienia żyje w biednych krajach. W aktualnym tempie kampania szczepienia nie zakończy się do końca 2022 r. i wiele osób niepotrzebnie umrze. Dlatego zachowanie szczepionek dla tych, którzy jeszcze nie przebyli infekcji, pozwoli zmaksymalizować korzyść ze szczepień.

(Dodano: 17.12.2021)

Dr Nick Coatsworth – były federalny zastępca dyrektora ds. zdrowia Australii

• “Punktem wyjścia jest trzymanie dzieci w szkole i rozpoczęcie semestru zgodnie z planem. Z tego wynikają wszystkie kolejne działania. Australijscy rodzice muszą sprzeciwić się uczeniu hybrydowemu lub zdalnemu. Nie ma na to żadnego uzasadnienia. (Dodano: 9.01.2022)
• “W 2022 r. zakończy się pandemia SARS-CoV-2. Dzięki nieubłaganemu, nieuniknionemu rozprzestrzenianiu się wariantu Omicron i stosowaniu szczepionek, globalna populacja wytworzy odporność na wirusa”. (Dodano: 01.01.2022)
• „Jeśli Omikron jest łagodniejszy niż Delta, powinniśmy dążyć do tego, aby jak najszybciej rozprzestrzenił się w społeczeństwie […] wyparł Deltę i stał się wariantem dominującym”. (Dodano: 30.11.2021)

Przeczytaj również:

1. Segregacja sanitarna: niezdrowe lekarstwo na strach przed rzeczywistością
2. O szurach, covidowcach i marnych autorytetach
3. Czy grożą nam paszporty węglowe?
4. Czym jest racjonalizm i metoda naukowa?

Obraz Ajay kumar Singh z Pixabay